Про Бартона: он действительно гопник и может заслуживать оценки "блевотный". Это же не фик оскорбляется, а персонаж, которого автор вряд ли задумывала няшей. Я не тот анон с блевотным, если что.
Большинством голосов почищу Каким ещё большинством в анонимке?) Прям детсад, сижу в песочнице с другими детишками, а над нами стоит и контролирует процесс воспитательница) Очевидно, что самоцензура была бы не лишней, пользователи сами создают контент, он тем качественней, чем меньше бесполезной...некрасивой фигни)
Начнем с того, что до сего момента цензуры тут не было вовсе. Аноны в курсе, что я тут, но прямых просьб что-нибудь выпилить не было пока, удалялись только технические посты (дубли из-за глюков дайри и просьбы их убрать) Второе - при обсуждении Анны Левандовски, которая мне тоже фиолетова более чем полностью, почему-то используется другой тон, никто не переходит на личности, не грубит и желания пойти помыться после прочтения не возникает. Тут наоборот. Большинством голосов почищу. (пожав плечами) дальше вы будете "чистить" все больше и больше, раз вы один раз повелись, то и будете выпиливать то, что неинтересно паре наиболее громких анонов. От чего ушли, к тому и пришли, и это все та же тупая бессмысленная цензура.
это же не фик оскорбляется, а персонаж оскорблялся не персонаж а человек, после того, как анон внёс его фотки. Как перс он наоборот вызвал у анонов симпатию.
Вот все эти высказывания по фичкам - чистые имхи, на которые все имеют право. А настоящее замусоривание треда - осуждение осуждающих и осуждение осуждающих осуждающих до бесконечности.
оскорблялся не персонаж а человек, после того, как анон внёс его фотки. Как перс он наоборот вызвал у анонов симпатию. Оскорблялся, простите, то есть подвергался оскорблению? Бартон или автор фика? Если Бартон, то поверьте, к вам бы присоединилась большая часть футбольных зрителей. Хотя, подозреваю, бОльшая часть здесь присутствующих не застала Бартона в АПЛ
Если Бартон, то поверьте, к вам бы присоединилась большая часть футбольных зрителей. Допустим, он не самый приятный персонаж, но это не значит, что при обсуждении не стоит выбирать выражения. Выбор лексики характеризует комментатора, а не комментируемого.
Давайте теперь обсуждать фики подобным образом по мне так это лютейшее безобоснуйное говно. Давайте, только пусть комментатор пояснит цитатами из фика, почему он так думает.
Допустим, он не самый приятный персонаж, но это не значит, что при обсуждении не стоит выбирать выражения. Слушайте, задолбали со своим маролфажеством. Сидите тогда в узком кружке благорродных девиц с оттопыренными мизинчами, а не тусуйтесь в анонимках.
Давайте теперь обсуждать фики подобным образом Давайте пусть это будет уделом единиц, как оно и есть. Если они выбирают такое выражение один раз за хренадцать страниц. А главный срач - это нескончаемое перетирание, кто что недостаточно вежливо сказал.
Давайте, только пусть комментатор пояснит цитатами из фика, почему он так думает. Как можно объяснить безобоснуйное говно цитатами? Весь фик процитировать? Но общий посыл поддерживаю, если комментатор называет что-то говном, то пусть будет добр поясить почему))
Слушайте, задолбали со своим маролфажеством. Сидите тогда в узком кружке благорродных девиц с оттопыренными мизинчами, а не тусуйтесь в анонимках. Очень толсто.
Предлагаю относить такое на выпил, тогда и комментаторы начнут следить за своим языком. Опять цензура. Возрази комментатору, если он не прав, а не визжи про выпил. Как можно объяснить безобоснуйное говно цитатами? Весь фик процитировать? Но общий посыл поддерживаю, если комментатор называет что-то говном, то пусть будет добр поясить почему)) Да пары фраз хватит. Я фик не читала, но могу придумать пример. В фике Торрес выражается цитатами Шекспира, не женат, краснеет при виде чужого члена, а Бартон красится перед выходом на поле, манеры как у выпускника Оксбриджа, и вместе они сидят и мимимикают над романтичным ситкомом. Вот тебе пример того самого.
Почистил срач про жен и выяснение отношений по большей части.
(пожав плечами) дальше вы будете "чистить" все больше и больше, раз вы один раз повелись, то и будете выпиливать то, что неинтересно паре наиболее громких анонов. От чего ушли, к тому и пришли, и это все та же тупая бессмысленная цензура. как пойдет, анон. как пойдет. не переживай. Да и не паре, кстати.
Возмущающимся на тему "какое большинство может быть в анонимке" напоминаю, что это соо - не Дежурка. Здесь есть статистика и видно, сколько активных анонов онлайн сейчас, сегодня и вчера, например. Так что да, большинством. Также напоминаю, что если кто-то хочет писать из-под пакета, не вижу причин этому препятствовать, а возмущенных этим фактом вахтеров прошу проследовать в Дежурку и орать там.
Возрази комментатору, если он не прав, а не визжи про выпил. Много чести, анон. Возразить можно на адекватную критику, а не на высер ради высера. Тут на выпил.
Также напоминаю, что если кто-то хочет писать из-под пакета, не вижу причин этому препятствовать, а возмущенных этим фактом вахтеров прошу проследовать в Дежурку и орать там. Не поняла. Здесь можно от своего ника разговаривать?
Ну, срача не было, было обсуждение, не считая отдельных комментов. Чувак, вот где справедливость? Твой вот этот коммент оставили, а мое "плюс один" против цензуры выпилили. Мда, все страньше и страньше становится в обоих тредах
Много чести, анон. Возразить можно на адекватную критику, а не на высер ради высера. Тут на выпил. Комментатор вполне может оказаться прав. Но ты также можешь просто проигнорировать.
-
-
22.03.2020 в 16:32Я не тот анон с блевотным, если что.
-
-
22.03.2020 в 16:33Каким ещё большинством в анонимке?)
Прям детсад, сижу в песочнице с другими детишками, а над нами стоит и контролирует процесс воспитательница)
Очевидно, что самоцензура была бы не лишней, пользователи сами создают контент, он тем качественней, чем меньше бесполезной...некрасивой фигни)
-
-
22.03.2020 в 16:35Второе - при обсуждении Анны Левандовски, которая мне тоже фиолетова более чем полностью, почему-то используется другой тон, никто не переходит на личности, не грубит и желания пойти помыться после прочтения не возникает. Тут наоборот.
Большинством голосов почищу.
(пожав плечами) дальше вы будете "чистить" все больше и больше, раз вы один раз повелись, то и будете выпиливать то, что неинтересно паре наиболее громких анонов. От чего ушли, к тому и пришли, и это все та же тупая бессмысленная цензура.
-
-
22.03.2020 в 16:35-
-
22.03.2020 в 16:37оскорблялся не персонаж а человек, после того, как анон внёс его фотки. Как перс он наоборот вызвал у анонов симпатию.
-
-
22.03.2020 в 16:40-
-
22.03.2020 в 16:41Оскорблялся, простите, то есть подвергался оскорблению? Бартон или автор фика? Если Бартон, то поверьте, к вам бы присоединилась большая часть футбольных зрителей. Хотя, подозреваю, бОльшая часть здесь присутствующих не застала Бартона в АПЛ
-
-
22.03.2020 в 16:41Ага, только в Дежурке сраться перестали.
-
-
22.03.2020 в 16:45Допустим, он не самый приятный персонаж, но это не значит, что при обсуждении не стоит выбирать выражения.
Выбор лексики характеризует комментатора, а не комментируемого.
-
-
22.03.2020 в 16:46а в фике он прикольный, и сам фик хороший ))
-
-
22.03.2020 в 16:49Ммм... всегда думала, что у Макрона в фаворе вундеркинд Кики
Впрочем, отношения власть имущих, сборных их стран и отдельных спортсменов - отдельная, весьма богатая тема
-
-
22.03.2020 в 16:50Так пусть характеризует, жалко, что ли?
-
-
22.03.2020 в 16:50Давайте теперь обсуждать фики подобным образом
по мне так это лютейшее безобоснуйное говно.
-
-
22.03.2020 в 16:51по мне так это лютейшее безобоснуйное говно.
Давайте, только пусть комментатор пояснит цитатами из фика, почему он так думает.
-
-
22.03.2020 в 16:51...потому что срачер оттуда пришел сюда!
-
-
22.03.2020 в 16:52-
-
22.03.2020 в 16:52Слушайте, задолбали со своим маролфажеством. Сидите тогда в узком кружке благорродных девиц с оттопыренными мизинчами, а не тусуйтесь в анонимках.
-
-
22.03.2020 в 16:52Давайте пусть это будет уделом единиц, как оно и есть. Если они выбирают такое выражение один раз за хренадцать страниц. А главный срач - это нескончаемое перетирание, кто что недостаточно вежливо сказал.
-
-
22.03.2020 в 16:54И я полагаю, что этот тот же персонаж, который орал на тему "уберите из нашего прекрасного треда футбола ваши отвратительные фики и их обсуждение".
-
-
22.03.2020 в 16:55Предлагаю относить такое на выпил, тогда и комментаторы начнут следить за своим языком.
-
-
22.03.2020 в 16:56Как можно объяснить безобоснуйное говно цитатами?
-
-
22.03.2020 в 16:59Очень толсто.
-
-
22.03.2020 в 17:08Опять цензура. Возрази комментатору, если он не прав, а не визжи про выпил.
Как можно объяснить безобоснуйное говно цитатами?
Да пары фраз хватит. Я фик не читала, но могу придумать пример. В фике Торрес выражается цитатами Шекспира, не женат, краснеет при виде чужого члена, а Бартон красится перед выходом на поле, манеры как у выпускника Оксбриджа, и вместе они сидят и мимимикают над романтичным ситкомом. Вот тебе пример того самого.
-
-
22.03.2020 в 17:19-
-
22.03.2020 в 17:27(пожав плечами) дальше вы будете "чистить" все больше и больше, раз вы один раз повелись, то и будете выпиливать то, что неинтересно паре наиболее громких анонов. От чего ушли, к тому и пришли, и это все та же тупая бессмысленная цензура.
как пойдет, анон. как пойдет. не переживай. Да и не паре, кстати.
Возмущающимся на тему "какое большинство может быть в анонимке" напоминаю, что это соо - не Дежурка. Здесь есть статистика и видно, сколько активных анонов онлайн сейчас, сегодня и вчера, например. Так что да, большинством.
Также напоминаю, что если кто-то хочет писать из-под пакета, не вижу причин этому препятствовать, а возмущенных этим фактом вахтеров прошу проследовать в Дежурку и орать там.
-
-
22.03.2020 в 17:33-
-
22.03.2020 в 17:33Много чести, анон. Возразить можно на адекватную критику, а не на высер ради высера. Тут на выпил.
-
-
22.03.2020 в 17:35Не поняла. Здесь можно от своего ника разговаривать?
-
-
22.03.2020 в 17:35Чувак, вот где справедливость? Твой вот этот коммент оставили, а мое "плюс один" против цензуры выпилили.
Мда, все страньше и страньше становится в обоих тредах
-
-
22.03.2020 в 17:36Комментатор вполне может оказаться прав. Но ты также можешь просто проигнорировать.