такую формулировку можно просто затолкать себе в задницу, и вносить куда-либо под таким флагом точно нельзя Правил все больше и больше. Все они сводятся к "давайте поменьше своего мнения, чтобы никого не задеть". А вы читали космозаек? Это отличная вещь, но крепкий желудок там пригодится. И нервы.
Но зачем вообще вносить в реки с такой грубой формулировкой? Пост какбэ для реков на понравившиеся работы, а не для того, чтобы погиенить рекомендуется в процессе ничего не есть. для обладающих крепкими нервами и желудком.
Там можно было куда отвратительнее и страшнее описать Соглашусь, формулировка довольно сдержанная. Но субъективная оценочность в реках мне сама по себе не нравится
Это отличная вещь, но крепкий желудок там пригодится. И нервы. У меня и то, и то слабое, поверьте. Но знаете, ни одного рвотного позыва. Почему-то ту же работу "тенью" никогда не рекомендовали читать с тазиком, хотя от описания насилия реально мутило. И это не камень в огород автора, ибо это изнасилование, да. Но все же
В реки люди несут фики вкупе со своим мнением. Не оскорбительным мнением. Не написано плохо об авторе. Я бы, знаете, некоторые книги великих примерно так же рекомендовал бы. Вы перебарщиваете, серьёзно.
В реки люди несут фики вкупе со своим мнением. Не оскорбительным мнением. Не написано плохо об авторе. Я бы, знаете, некоторые книги великих примерно так же рекомендовал бы. Вы перебарщиваете, серьёзно.
А теперь представьте, что вашу работу вносят со словами: хорошо, но я проблевался. Приятно? Самое забавное, что по моим наблюдением очень мало именно авторов позволяют себе так выражаться. А вот те, кто сами не пишут, мол, "у меня же лапки", охочи покритиковать других в самых мерзких выражениях. Нет своего труда и нет уважения к чужому. У меня все, извините, бомбануло.
Вы рискуете прочесть в рекомендации: "прекрасный автор, фантастический фик про любовь разных рас, масса кинков", а выпасть на космозаек, которые, повторюсь, работа сильная от классного автора, но на любителя, даже на гурмана.
Но зачем вообще вносить в реки с такой грубой формулировкой?
Что в этой формулировке грубого??? Там очень подробно прямым текстом и описаны крайне физиологичные процессы, включая публичную дефекацию, изнасилование и групповой секс. Об это в процессе чтения сквикнулась куча народу. Давайте не предупреждать, чтоб был повод ещё посраться?
Вы рискуете прочесть в рекомендации: "прекрасный автор, фантастический фик про любовь разных рас, масса кинков", а выпасть на космозаек, которые, повторюсь, работа сильная от классного автора, но на любителя, даже на гурмана
Достаточно написать, что на любителя. Или что масса своеобразных кинков, которые-то кому-то могут показаться противными. Вот и все, вот и готова более пристойная формулировка, вуаля
крайне физиологичные процессы, включая публичную дефекацию, изнасилование и групповой секс Вот ты и написал формулировку, которую не стыдно внести в реки. В отличие от.
А теперь представьте, что вашу работу вносят со словами: хорошо, но я проблевался. Приятно Там было про "проблевался"? По-моему нет. Но физиологичности в фичке много. Если бы я писала про это вот всё, рада бы не была такому определению, но была бы готова. Не нужно пытаться все полить глазурью. Реки не для автора, а для читателя. Читатель прочтет и будет готов.
Что в этой формулировке грубого??? Там очень подробно прямым текстом и описаны крайне физиологичные процессы, включая публичную дефекацию, изнасилование и групповой секс. Об это в процессе чтения сквикнулась куча народу. Давайте не предупреждать, чтоб был повод ещё посраться?
Групповой секс в шапке работы заявлен. Публичной дефекации в подробностях не было. Изнасилование не факт, что предполагалось изначально, но вместо пожелания крепкого желудка можно было высказаться ОБЪЕКТИВНО. Или вам это слово незнакомо?
Достаточно написать, что на любителя Не нужно решать за других) Все, абсолютно все фики - на любителя. Это определение, как и оос, можно шлёпать на любой.
Не нужно решать за других) Все, абсолютно все фики - на любителя. Это определение, как и оос, можно шлёпать на любой. Я привела еще пример формулировки. Но вам лишь бы зацепиться за то, за что можно зацепиться, да?
Я привела еще пример формулировки. Но вам лишь бы зацепиться за то, за что можно зацепиться, да? Как и вам. Объективная рекомендация понравившегося (не понравившегося) анону фикла - оксюморон. Кто как увидел, так и рекомендовал.
А вам лишь бы посраться. О какой объективности может идти речь в треде субъективных рекомендаций? Это не научная работа, простите. Это форум общения единомышленников в интернете, камон. Задолбали
О, анон наконец увидел живой пример защитника, который не делает чести автору Уверен, что автор человек взрослый, разумный и ее это никак не задело за все те месяцы, что эта ссылка там лежит. Но тут пришел вахтер, которому скучно на карантине, и понеслось
Я сейчас разрываюсь. С одной стороны, про текст автора написали правду и это шокировало с опозданием на полгодика его защитников. Это смешно. Если автора только хвалят, скорее всего он - давно почивший классик. Если автор не готов видеть правду, выраженную достаточно корректно, не обижающую автора лично, просто отражающую суть его работы (довольно провокационной), то он может прийти и попросить не рекомендовать его фики в этой клоаке. С другой стороны, как автору (другому) мне было бы неприятно видеть такое. Но полезно. А может кстати и не неприятно, потому что шалость удалась, читатели заинтригованы. Вот чего точно не хочется, так это славословия, выбирания слов, раскланиваний не по велению сердца, а потому что вдруг автор обидится.
Вот чего точно не хочется, так это славословия, выбирания слов, раскланиваний не по велению сердца, а потому что вдруг автор обидится.
Чего хочется, так это человечности и вежливости, но это явно не к анонимному треду, где все могут выливать дерьмо безнаказанно анон, который заебался спорить и съебывает куда подальше от быдлятника
-
-
21.03.2020 в 15:56Правил все больше и больше. Все они сводятся к "давайте поменьше своего мнения, чтобы никого не задеть". А вы читали космозаек? Это отличная вещь, но крепкий желудок там пригодится. И нервы.
-
-
21.03.2020 в 15:57рекомендуется в процессе ничего не есть.
для обладающих крепкими нервами и желудком.
-
-
21.03.2020 в 15:58Соглашусь, формулировка довольно сдержанная.
Но субъективная оценочность в реках мне сама по себе не нравится
-
-
21.03.2020 в 16:00-
-
21.03.2020 в 16:00У меня и то, и то слабое, поверьте. Но знаете, ни одного рвотного позыва. Почему-то ту же работу "тенью" никогда не рекомендовали читать с тазиком, хотя от описания насилия реально мутило. И это не камень в огород автора, ибо это изнасилование, да. Но все же
-
-
21.03.2020 в 16:01Надо же когда-нибудь начинать
-
-
21.03.2020 в 16:05-
-
21.03.2020 в 16:05-
-
21.03.2020 в 16:09А теперь представьте, что вашу работу вносят со словами: хорошо, но я проблевался. Приятно? Самое забавное, что по моим наблюдением очень мало именно авторов позволяют себе так выражаться. А вот те, кто сами не пишут, мол, "у меня же лапки", охочи покритиковать других в самых мерзких выражениях. Нет своего труда и нет уважения к чужому.
У меня все, извините, бомбануло.
-
-
21.03.2020 в 16:10-
-
21.03.2020 в 16:11Что в этой формулировке грубого??? Там очень подробно прямым текстом и описаны крайне физиологичные процессы, включая публичную дефекацию, изнасилование и групповой секс. Об это в процессе чтения сквикнулась куча народу. Давайте не предупреждать, чтоб был повод ещё посраться?
-
-
21.03.2020 в 16:11Достаточно написать, что на любителя. Или что масса своеобразных кинков, которые-то кому-то могут показаться противными. Вот и все, вот и готова более пристойная формулировка, вуаля
-
-
21.03.2020 в 16:13Вот ты и написал формулировку, которую не стыдно внести в реки. В отличие от.
-
-
21.03.2020 в 16:14-
-
21.03.2020 в 16:14Там было про "проблевался"? По-моему нет. Но физиологичности в фичке много. Если бы я писала про это вот всё, рада бы не была такому определению, но была бы готова. Не нужно пытаться все полить глазурью. Реки не для автора, а для читателя. Читатель прочтет и будет готов.
-
-
21.03.2020 в 16:15Групповой секс в шапке работы заявлен. Публичной дефекации в подробностях не было. Изнасилование не факт, что предполагалось изначально, но вместо пожелания крепкого желудка можно было высказаться ОБЪЕКТИВНО. Или вам это слово незнакомо?
-
-
21.03.2020 в 16:16Не нужно решать за других)
Все, абсолютно все фики - на любителя.
Это определение, как и оос, можно шлёпать на любой.
-
-
21.03.2020 в 16:17Все, абсолютно все фики - на любителя.
Это определение, как и оос, можно шлёпать на любой.
Я привела еще пример формулировки. Но вам лишь бы зацепиться за то, за что можно зацепиться, да?
-
-
21.03.2020 в 16:21Как и вам. Объективная рекомендация понравившегося (не понравившегося) анону фикла - оксюморон. Кто как увидел, так и рекомендовал.
-
-
21.03.2020 в 16:24Лучше иногда промолчать, чем рекомендовать в такой форме. Вот серьезно. Будь на месте автора я, давно послала бы всех и вся, уж извините
-
-
21.03.2020 в 16:26-
-
21.03.2020 в 16:27Да. Хорошо, что вы не автор.
-
-
21.03.2020 в 16:28-
-
21.03.2020 в 16:29Уверен, что автор человек взрослый, разумный и ее это никак не задело за все те месяцы, что эта ссылка там лежит. Но тут пришел вахтер, которому скучно на карантине, и понеслось
-
-
21.03.2020 в 16:30-
-
21.03.2020 в 16:34-
-
21.03.2020 в 16:34-
-
21.03.2020 в 16:36Чего хочется, так это человечности и вежливости, но это явно не к анонимному треду, где все могут выливать дерьмо безнаказанно
анон, который заебался спорить и съебывает куда подальше от быдлятника
-
-
21.03.2020 в 16:39-
-
21.03.2020 в 16:41Конкретно данный спор начался с фразы про перемывание косточек комментаторам