Так ты определись уже "конструктивная критика" или "засирать". Потому что это разные вещи. В том и дело, что тред для обсуждения, и если кому-то внесенный фик не зашел, почему он не имеет права сказать это и пояснить. Я сейчас о нормальном обсуждении, без оскорблений и "этот фик - гавно, мне не понравилось". так об этом и речь, анон. там отстаивают право орать про фик, что это говно отборное. такая позиция лично мне претит
Да нет, разбираться надо, хотя бы немного)) А иначе это будет похоже на донос, когда на основании анонимок будем расстреливать выпиливать. замдеж не разбирается в большинстве случаев как-то
так об этом и речь, анон. там отстаивают право орать про фик, что это говно отборное. такая позиция лично мне претит До какого момента? Буквально недавно говорили, на фоне некорректной критики автора, что нужно быть нежнее, критиковать конструктивно, а лучше вовсе не. Потом грянул провокационный фичок и все эти слова были забыты, как сон золотой - поливали говном только так, переходя на личности. Поэтому я и ратую за правила. Чтобы все были равны перед законом и можно было относить под топор Ногомячу и гнобление одних, и гнобление других. Лицемерия сразу поубавится.
так об этом и речь, анон. там отстаивают право орать про фик, что это говно отборное. Я думаю, автор коммента утрировал, ибо такого здесь не было, и с ором про говно фики не заносились всё же)
прямо в этом треде и указать ссылки на конкретные посты, которые нужно снести. Я приду (в течение дня или ночью, но приду) и, не разбираясь, кто прав, кто виноват, удалю указанное.
позасирать других? сильно сомневаюсь блин, хотел цитату из правил принести, а правдоруб-то снесли ( короче смысл был в том, что если у тебя накипело, не нравится фик, но ты с автором в хороших отношениях и не хочешь их портить, например - приходи в анонимку и выскажись от души.
Да нет, разбираться надо, хотя бы немного)) Придя с работы, и узрев 10-15-20 страниц срача, я не буду, уж прости, тратить несколько часов на отделение зёрен от плевел. Жалоба будет — действие будет. Или Замдеж, по-вашему, вникает в суть каждого конфликта?
короче смысл был в том, что если у тебя накипело, не нравится фик, но ты с автором в хороших отношениях и не хочешь их портить, например - приходи в анонимку и выскажись от души.
охуенная позиция добро пожаловать в лицемерляндию с добрым утром о солнцеликий анон, прости что при создании правдоруба сколько? 10-12? лет назад забыли спросить тебя
Все аноны один анон, ну да *другой анон* Хочешь сказать те, у кого приголело от нового фичка, и писавшие о разочаровании в авторе, не защищали его днем ранее и не затыкали любую критику? Что-то очень сомнительно, не все, конечно, но такие индивидуумы наверняка были)
я не буду, уж прости, тратить несколько часов на отделение зёрен от плевел. Жалоба будет — действие будет. Так в чем загвоздка, сегодня несколько анонов жаловались, что реки и обсуждения опять потонули в сраче. Это что, не жалоба?
короче смысл был в том, что если у тебя накипело, не нравится фик, но ты с автором в хороших отношениях и не хочешь их портить,
фубля. Если ты с автором в хороших отношениях, ты скажешь ему это лично, чтобы, как минимум, он не заблуждался. А все остальное - лицемерие и нихрена не хорошие отношения.
*другой анон* Хочешь сказать те, у кого приголело от нового фичка, и писавшие о разочаровании в авторе, не защищали его днем ранее и не затыкали любую критику? Что-то очень сомнительно, не все, конечно, но такие индивидуумы наверняка были) Не обобщай, пожалуйста, да не обобщен будешь.
Так в чем загвоздка, сегодня несколько анонов жаловались, что реки и обсуждения опять потонули в сраче. Это что, не жалоба? Анонче, к Замдежу, насколько я помню, носили не абстрактные жалобы, а ссылки на конкретные посты. И совсем уж в крайних случаях. Ногомяч очевидно хочет такие же порядки здесь. Справедливо, тем боле, что такие предложения уже звучали. А смысл уже прошедший срач тереть? Был и проехали, идем дальше. А то дольше выяснять будем, что надо тереть, что не надо.
Что-то очень сомнительно, не все, конечно, но такие индивидуумы наверняка были) Возможно. А были и те, кто агитировал за возможность высказывать любое мнение, а потом был недоволен приемом того провокационного фика.
-
-
11.05.2020 в 14:37Туда и дорога.
-
-
11.05.2020 в 14:37Пусть тогда читает комменты только у себя на фб
-
-
11.05.2020 в 14:38так об этом и речь, анон. там отстаивают право орать про фик, что это говно отборное. такая позиция лично мне претит
-
-
11.05.2020 в 14:38нет уж хватит
-
-
11.05.2020 в 14:38Не переживай. Загнутся только срачеры.
-
-
11.05.2020 в 14:38Вы уж определитесь, баре.
-
-
11.05.2020 в 14:38Да нет, разбираться надо, хотя бы немного)) А иначе это будет похоже на донос, когда на основании анонимок будем
расстреливатьвыпиливать.-
-
11.05.2020 в 14:39Спасибо, нет.
-
-
11.05.2020 в 14:40замдеж не разбирается в большинстве случаев как-то
-
-
11.05.2020 в 14:41До какого момента? Буквально недавно говорили, на фоне некорректной критики автора, что нужно быть нежнее, критиковать конструктивно, а лучше вовсе не. Потом грянул провокационный фичок и все эти слова были забыты, как сон золотой - поливали говном только так, переходя на личности. Поэтому я и ратую за правила. Чтобы все были равны перед законом и можно было относить под топор Ногомячу и гнобление одних, и гнобление других. Лицемерия сразу поубавится.
-
-
11.05.2020 в 14:42Я думаю, автор коммента утрировал, ибо такого здесь не было, и с ором про говно фики не заносились всё же)
-
-
11.05.2020 в 14:43прямо в этом треде и указать ссылки на конкретные посты, которые нужно снести. Я приду (в течение дня или ночью, но приду) и, не разбираясь, кто прав, кто виноват, удалю указанное.
Надеюсь так и будет и это не пустые слова.
-
-
11.05.2020 в 14:43блин, хотел цитату из правил принести, а правдоруб-то снесли (
короче смысл был в том, что если у тебя накипело, не нравится фик, но ты с автором в хороших отношениях и не хочешь их портить, например - приходи в анонимку и выскажись от души.
-
-
11.05.2020 в 14:44Да, всё бы тебе на топор относить кого-то.
-
-
11.05.2020 в 14:44Придя с работы, и узрев 10-15-20 страниц срача, я не буду, уж прости, тратить несколько часов на отделение зёрен от плевел. Жалоба будет — действие будет. Или Замдеж, по-вашему, вникает в суть каждого конфликта?
-
-
11.05.2020 в 14:45отов взять на себя эту функцию, только не знаю как
Спасибо, нет.
Другой анон, почему нет?
-
-
11.05.2020 в 14:45охуенная позиция
-
-
11.05.2020 в 14:46А я когда-то давал пустые обещания?
-
-
11.05.2020 в 14:46Все аноны один анон, ну да.
-
-
11.05.2020 в 14:46Главное, чтобы не самоустранились. как в прошлые разы.
-
-
11.05.2020 в 14:46с добрым утром о солнцеликий анон, прости что при создании правдоруба сколько? 10-12? лет назад забыли спросить тебя
-
-
11.05.2020 в 14:53*другой анон* Хочешь сказать те, у кого приголело от нового фичка, и писавшие о разочаровании в авторе, не защищали его днем ранее и не затыкали любую критику? Что-то очень сомнительно, не все, конечно, но такие индивидуумы наверняка были)
-
-
11.05.2020 в 14:53Так в чем загвоздка, сегодня несколько анонов жаловались, что реки и обсуждения опять потонули в сраче. Это что, не жалоба?
-
-
11.05.2020 в 14:54-
-
11.05.2020 в 14:55фубля. Если ты с автором в хороших отношениях, ты скажешь ему это лично, чтобы, как минимум, он не заблуждался. А все остальное - лицемерие и нихрена не хорошие отношения.
-
-
11.05.2020 в 14:56Не обобщай, пожалуйста, да не обобщен будешь.
-
-
11.05.2020 в 14:56Немного похоже на потреблядство. В прошлые разы вам никто ничего не обещал и создатель треда был против цензуры.
-
-
11.05.2020 в 14:57Анонче, к Замдежу, насколько я помню, носили не абстрактные жалобы, а ссылки на конкретные посты. И совсем уж в крайних случаях. Ногомяч очевидно хочет такие же порядки здесь. Справедливо, тем боле, что такие предложения уже звучали.
А смысл уже прошедший срач тереть? Был и проехали, идем дальше. А то дольше выяснять будем, что надо тереть, что не надо.
-
-
11.05.2020 в 15:01Возможно. А были и те, кто агитировал за возможность высказывать любое мнение, а потом был недоволен приемом того провокационного фика.
-
-
11.05.2020 в 15:01+1