Сейчас любой может обратиться к админу, чтобы почистить. Вероятно срачей больше не будет.
Ногомячеанон, почисти сегодняшний срач, пожалуйста.
Думаешь, не обращались? Сколько раз просили админа повлиять на ситуацию. Всем похуй. А мештем, авторы не хотят приносить свои фики, аноны давно жалуются, что интересные обсуждения и реки тонут в срачах.
Анон, а ты думаешь, что чтобы освоить навык, нужно лишь пару раз им позаниматься? И если за эти два раза ничего не вышло, то все, ты никогда его не освоишь? Но свой первый настоящий фик я написал легко и сразу, миди, и получил море хвалебного фидбэка, в том числе от автора, который был моим фандомным кумиром. Почему нельзя так же с ориджем, имея теперь многолетний опыт, я не понимаю.
ну а как отделять чистых от нечистых фикло от матчасти и собственно фэндома? А зачем отделять? Тут обсуждаются и фики и матчасть, как сопутствующая информация Вы меня запутали, аноны. А зачем было уходить тогда? Как можно в гетто обсуждать фики без матчасти, говорили противники разделения. Может, лучше все же оставить здесь "узконаправленность"? Фик "Название" и его обсуждение, авторские права, кухня райтера, читательские заморочки, вот это вот все?
А что, сегодня был какой-то вопиющий срач, что его нужно чистить, оскорбления? Если брать дежурку, то к Замдежу обращаются только в крайних случая. Каждый раз дергать амина из-за всякой фигни тоже не дело.
И если автор на него наткнется, то если он думающий, ему это даже поможет. И как ему поможет тот факт, что анон 1 любит нон-кон и с удовольствием его читает, а анон 2 его на дух не переносит и говорит, что заебали со своим сраным нон-коном, вам не о чем писать что ли? Потому что в этом треде примерно так и обсуждают фики.
И как ему поможет тот факт, что анон 1 любит нон-кон и с удовольствием его читает, а анон 2 его на дух не переносит и говорит, что заебали со своим сраным нон-коном, вам не о чем писать что ли? Потому что в этом треде примерно так и обсуждают фики. +1 за последнее время только и обсуждали нормально, что метаморфозы, спасибо адекватным анонам. хотя и там попытки повахтерить были
И как ему поможет тот факт, что анон 1 любит нон-кон и с удовольствием его читает, а анон 2 его на дух не переносит и говорит, что заебали со своим сраным нон-коном, вам не о чем писать что ли? А что тут сильно непонятного? Думающий поймет, что дело вкуса, и у всего есть своя читательская аудитория)
А что тут сильно непонятного? Думающий поймет, что дело вкуса, и у всего есть своя читательская аудитория) анон, когда такое говорят про твой фик, осадок в любом случае остается.
А что, сегодня был какой-то вопиющий срач, что его нужно чистить, оскорбления? Это просто нудное бессмысленное зафлуживание, имхо. В основном треде тем временем тишь, гладь...
Почему нельзя так же с ориджем, имея теперь многолетний опыт, я не понимаю. Потому что это разные вещи с разными особенностями. Вот представь, что ты всю свою жизнь писал только детективы и вдруг решил попробовать себя в любовных романах. Жанры разные, с разным набором тропов и негласных "правил", которые заставляют сюжет работать. Естественно, что тебе сначала нужно будет привыкнуть к новым рамкам, и естественно, что первое время у тебя это может не получаться. Но ты все равно к ним рано или поздно привыкнешь, если продолжишь их осваивать.
а об этом создатель гетто не подумал. в итоге имеем ни два ни полтора. Создатель гетто был против цензуры, заборов и табличек. По сути, создатель гетто — Снусмумрик, если вы понимаете, о чем я, и считал, что обсуждать можно всё — тем более почти всё имеет отношение к фанфикам и творчеству в целом, никогда не знаешь, что торкнет автора. И уж о делении аудитории не думал никак. Впрочем, не думал он и о том, что критика зло, нужны только поглажки, а из срача пациент неспособен выйти без посторонней помощи. Посему, как и говорилось, идея признана неудачной и отдана на откуп посетителям/жильцам гетто, так что вы можете делать с этим местом, что и как хотите, установить правила и им следовать. Создатель гетто
Ногомячеанон, почисти сегодняшний срач, пожалуйста. Ногомячеанон чистить не может, раз. это общий анонимный логин, может влиять на свои собственные посты и комментарии в течение 20 минут после публикации, с постами от гостя ничего сделать не может. админ, который был в соо изначально, на модерацию не подписывался, у него другие функции. как-то в начале почистил и огреб срач еще больше - не то удалили, мол. как вариант, может завести место типа дежурного поста и носить туда конкретные ссылки на оскорбивший пост, а админ будет молча их сносить, не разбираясь в сортах говна?
как же прекрасна радуга, но ты прекрасней её (с) Nino
Я вот сейчас влезу со своим очень ценным (нет) авторским мнением по поводу доебок, но вот когда я только написал свой один единственный полноценный левойс и принес его на фикбук, и его обсуждали в треде, кто-то из анонов разложил его с точки зрения клише, вот прямо с цитатами. Это было неприятно, но конструктивно, я погрустил, но принял к сведению. А вот то, что недавно аноны писали во время обсуждения левойса - это просто было противно, и никакого конструктива в себе не несло. Я, конечно, чуть-чуть загнался, потом поржал и забил, но у неопытных авторов это может вообще отбить желание писать. И это плохо.
Думаешь, не обращались? Сколько раз просили админа повлиять на ситуацию. Всем похуй. Ногомяч писал, что одинаковый ор стоял с двух сторон и было неясно, что делать плюс создатель гетто был против цензуры.
Вы меня запутали, аноны. А зачем было уходить тогда? Потому что в общем треде обсуждение фикла мешало смотреть матчи, жить, дышать и кушать настолько, что для обсуждающих уже начали придумывать отдельные ограничения.
А что, сегодня был какой-то вопиющий срач, что его нужно чистить, оскорбления? Если брать дежурку, то к Замдежу обращаются только в крайних случая. Каждый раз дергать амина из-за всякой фигни тоже не дело. Если аноны не могут пробраться сквозь срачи к рекам и обсуждениям, какая разница какой степени вопиющести срач? Или у нас тут выщитывается процент срачности срача.
Ногомяч писал, что одинаковый ор стоял с двух сторон и было неясно, что делать плюс создатель гетто был против цензуры. ну а теперь они оба самоустранились, ебитесь сами
Создатель гетто был против цензуры, заборов и табличек. По сути, создатель гетто — Снусмумрик, если вы понимаете, о чем я, и считал, что обсуждать можно всё — тем более почти всё имеет отношение к фанфикам и творчеству в целом, никогда не знаешь, что торкнет автора Анон, то есть, ты хотел создать тот же основной тред, только идеальный, без недовольных?))
кто-то из анонов разложил его с точки зрения клише, вот прямо с цитатами. Это было неприятно, но конструктивно, я погрустил, но принял к сведению. А вот то, что недавно аноны писали во время обсуждения левойса - это просто было противно, и никакого конструктива в себе не несло.
гений-гей., и до вас с клише доебались? мне вообще не нравится, когда фикло оценивают с литературной точки зрения, тем более, что вас нельзя обвинить в злоупотреблениях клишке и штампами.
как же прекрасна радуга, но ты прекрасней её (с) Nino
и до вас с клише доебались? мне вообще не нравится, когда фикло оценивают с литературной точки зрения, тем более, что вас нельзя обвинить в злоупотреблениях клишке и штампами. Спасибо большое, мне очень приятно, что вы так считаете, правда) я не против оценки с литературной точки зрения своего фикла, потому что я задрот, и мне хотелось бы писать его лучше. Но конструктивная критика - это одно, а доебки "автор пишет говно, персонажи никакие, все пиздец" - совсем другое, да.
+1 за последнее время только и обсуждали нормально, что метаморфозы, спасибо адекватным анонам. хотя и там попытки повахтерить были Давайте проясним. То есть я не могу принестись со ссылкой в зубах и воплем: "какое отборное говно я только что увидел!"? Могу только чинно пережёвывать "автор молодец", "прекрасно отражен внутренний мир" или что там говорят в таких случаях? Или вообще нести не все что зацепило-удивило-возмутило-порадовало, а только то, что можно опять же чинно обсудить? То, что мнение нужно высказывать осторожно даже по тому, что я считаю тоской, унылищем и/или говном, а то не дай бог, автор удалит профиль - я уже понял. Так можно только с отдельными авторами, как мы видели. Тогда действительно нужны четкие правила. Только, чтобы они распространялись на всё обсуждаемое фикло)
Потому что в общем треде обсуждение фикла мешало смотреть матчи, жить, дышать и кушать настолько, что для обсуждающих уже начали придумывать отдельные ограничения. Гспд, чувак, год назад речь шла о том же, были какие-то недовольные, предлагали делиться по лигам/сборники/фикам/хрен знает чему ещё. Зачем этому так много внимания уделять?
Спасибо большое, мне очень приятно, что вы так считаете, правда) я не против оценки с литературной точки зрения своего фикла, потому что я задрот, и мне хотелось бы писать его лучше. Но конструктивная критика - это одно, а доебки "автор пишет говно, персонажи никакие, все пиздец" - совсем другое, да. я так-то любитель конструктивной критики, но если автор просит. потому что многие пишут, чтобы душу отвести, а не прокачать скиллы. у всех свои цели, так что...) мне не нравится, когда начинают, например, затрагивать в обсуждениях самого автора и, тем более, если он в треде не сидит. это сейчас я в общих чертах говорю, не примеряя ни на какой пример
может завести место типа дежурного поста и носить туда конкретные ссылки на оскорбивший пост, а админ будет молча их сносить, не разбираясь в сортах говна?
Не проще админу наделить функцией модератора кого-то из желающих, раз он самоустранился? Или это невозможно?
Давайте проясним. То есть я не могу принестись со ссылкой в зубах и воплем: "какое отборное говно я только что увидел!"? Могу только чинно пережёвывать "автор молодец", "прекрасно отражен внутренний мир" или что там говорят в таких случаях? Или вообще нести не все что зацепило-удивило-возмутило-порадовало, а только то, что можно опять же чинно обсудить? То, что мнение нужно высказывать осторожно даже по тому, что я считаю тоской, унылищем и/или говном, а то не дай бог, автор удалит профиль - я уже понял. Так можно только с отдельными авторами, как мы видели. Тогда действительно нужны четкие правила. Только, чтобы они распространялись на всё обсуждаемое фикло)
какое отборное гавно? нет, анон, тебе позволительно так говорить, если ты невоспитанная тупорылая свинья. пожалуйста, сколько угодно. тебя никто не заставляет вести себя культурно, только и отношение к тебе соответствующее будет
-
-
11.05.2020 в 14:02Ногомячеанон, почисти сегодняшний срач, пожалуйста.
Думаешь, не обращались? Сколько раз просили админа повлиять на ситуацию. Всем похуй.
А мештем, авторы не хотят приносить свои фики, аноны давно жалуются, что интересные обсуждения и реки тонут в срачах.
-
-
11.05.2020 в 14:02Слушай, анон, я вот на паре сижу, мне скучно, я читаю развлекаюсь)))))
-
-
11.05.2020 в 14:03Но свой первый настоящий фик я написал легко и сразу, миди, и получил море хвалебного фидбэка, в том числе от автора, который был моим фандомным кумиром. Почему нельзя так же с ориджем, имея теперь многолетний опыт, я не понимаю.
-
-
11.05.2020 в 14:04А зачем отделять? Тут обсуждаются и фики и матчасть, как сопутствующая информация
Вы меня запутали, аноны. А зачем было уходить тогда? Как можно в гетто обсуждать фики без матчасти, говорили противники разделения. Может, лучше все же оставить здесь "узконаправленность"? Фик "Название" и его обсуждение, авторские права, кухня райтера, читательские заморочки, вот это вот все?
-
-
11.05.2020 в 14:05-
-
11.05.2020 в 14:05И как ему поможет тот факт, что анон 1 любит нон-кон и с удовольствием его читает, а анон 2 его на дух не переносит и говорит, что заебали со своим сраным нон-коном, вам не о чем писать что ли? Потому что в этом треде примерно так и обсуждают фики.
-
-
11.05.2020 в 14:06+1 за последнее время только и обсуждали нормально, что метаморфозы, спасибо адекватным анонам. хотя и там попытки повахтерить были
-
-
11.05.2020 в 14:07А что тут сильно непонятного? Думающий поймет, что дело вкуса, и у всего есть своя читательская аудитория)
-
-
11.05.2020 в 14:09анон, когда такое говорят про твой фик, осадок в любом случае остается.
-
-
11.05.2020 в 14:10Это просто нудное бессмысленное зафлуживание, имхо. В основном треде тем временем тишь, гладь...
-
-
11.05.2020 в 14:10Потому что это разные вещи с разными особенностями. Вот представь, что ты всю свою жизнь писал только детективы и вдруг решил попробовать себя в любовных романах. Жанры разные, с разным набором тропов и негласных "правил", которые заставляют сюжет работать. Естественно, что тебе сначала нужно будет привыкнуть к новым рамкам, и естественно, что первое время у тебя это может не получаться. Но ты все равно к ним рано или поздно привыкнешь, если продолжишь их осваивать.
-
-
11.05.2020 в 14:10в итоге имеем ни два ни полтора.
Создатель гетто был против цензуры, заборов и табличек. По сути, создатель гетто — Снусмумрик, если вы понимаете, о чем я, и считал, что обсуждать можно всё — тем более почти всё имеет отношение к фанфикам и творчеству в целом, никогда не знаешь, что торкнет автора. И уж о делении аудитории не думал никак. Впрочем, не думал он и о том, что критика зло, нужны только поглажки, а из срача пациент неспособен выйти без посторонней помощи. Посему, как и говорилось, идея признана неудачной и отдана на откуп посетителям/жильцам гетто, так что вы можете делать с этим местом, что и как хотите, установить правила и им следовать.
Создатель гетто
-
-
11.05.2020 в 14:11Ногомячеанон чистить не может, раз. это общий анонимный логин, может влиять на свои собственные посты и комментарии в течение 20 минут после публикации, с постами от гостя ничего сделать не может.
админ, который был в соо изначально, на модерацию не подписывался, у него другие функции. как-то в начале почистил и огреб срач еще больше - не то удалили, мол.
как вариант, может завести место типа дежурного поста и носить туда конкретные ссылки на оскорбивший пост, а админ будет молча их сносить, не разбираясь в сортах говна?
-
-
11.05.2020 в 14:12-
-
11.05.2020 в 14:12Ногомяч писал, что одинаковый ор стоял с двух сторон и было неясно, что делать плюс создатель гетто был против цензуры.
-
-
11.05.2020 в 14:14Потому что в общем треде обсуждение фикла мешало смотреть матчи, жить, дышать и кушать настолько, что для обсуждающих уже начали придумывать отдельные ограничения.
-
-
11.05.2020 в 14:14Если аноны не могут пробраться сквозь срачи к рекам и обсуждениям, какая разница какой степени вопиющести срач?
-
-
11.05.2020 в 14:14ну а теперь они оба самоустранились, ебитесь сами
-
-
11.05.2020 в 14:14Анон, то есть, ты хотел создать тот же основной тред, только идеальный, без недовольных?))
-
-
11.05.2020 в 14:15-
-
11.05.2020 в 14:16-
-
11.05.2020 в 14:16какая теперь разница, раз не взлетело
-
-
11.05.2020 в 14:17И он сейчас без конца продолжается за счет того, что осуждают осуждения осуждений
-
-
11.05.2020 в 14:19-
-
11.05.2020 в 14:19Спасибо большое, мне очень приятно, что вы так считаете, правда) я не против оценки с литературной точки зрения своего фикла, потому что я задрот, и мне хотелось бы писать его лучше. Но конструктивная критика - это одно, а доебки "автор пишет говно, персонажи никакие, все пиздец" - совсем другое, да.
-
-
11.05.2020 в 14:20Давайте проясним. То есть я не могу принестись со ссылкой в зубах и воплем: "какое отборное говно я только что увидел!"? Могу только чинно пережёвывать "автор молодец", "прекрасно отражен внутренний мир" или что там говорят в таких случаях? Или вообще нести не все что зацепило-удивило-возмутило-порадовало, а только то, что можно опять же чинно обсудить? То, что мнение нужно высказывать осторожно даже по тому, что я считаю тоской, унылищем и/или говном, а то не дай бог, автор удалит профиль - я уже понял. Так можно только с отдельными авторами, как мы видели. Тогда действительно нужны четкие правила. Только, чтобы они распространялись на всё обсуждаемое фикло)
-
-
11.05.2020 в 14:21Гспд, чувак, год назад речь шла о том же, были какие-то недовольные, предлагали делиться по лигам/сборники/фикам/хрен знает чему ещё. Зачем этому так много внимания уделять?
-
-
11.05.2020 в 14:21я так-то любитель конструктивной критики, но если автор просит. потому что многие пишут, чтобы душу отвести, а не прокачать скиллы. у всех свои цели, так что...) мне не нравится, когда начинают, например, затрагивать в обсуждениях самого автора и, тем более, если он в треде не сидит. это сейчас я в общих чертах говорю, не примеряя ни на какой пример
-
-
11.05.2020 в 14:22Не проще админу наделить функцией модератора кого-то из желающих, раз он самоустранился? Или это невозможно?
-
-
11.05.2020 в 14:23какое отборное гавно? нет, анон, тебе позволительно так говорить, если ты невоспитанная тупорылая свинья. пожалуйста, сколько угодно. тебя никто не заставляет вести себя культурно, только и отношение к тебе соответствующее будет