Обсуждения фикла и райтеров - 8 — @дневники: асоциальная сеть

Я непреклонна. Если фик годный, фидбек будет. Если так себе, то и фидбек соответствующий. Я как автор, всегда делаю один вывод: писать надо лучше. Всё. Более того, я всегда вижу тру фидбек и вымученный фидбек, ради галочки. Последний мне не сдался.
Подпишусь и добавлю, ныть и обижаться на читателей всегда проще, чем работать над собой.

URL

05.09.2020 в 16:57

Гость

Но меня больше печалит именно момент, когда про то, что текст годный, говорят не под текстом
Это воистину. Хотя я тоже этим грешу, когда не знаю автора и не знаю его героев, а зачел какоридж и не знаю, что сказать, но в целом понравилось. Можно в таких случаях поорать тут анонимно или в личке кому-то.

URL

05.09.2020 в 16:58

Гость

Хорваты популярны в плане фидбека, но читателей там не много, просто они активные.
Хорватоавторы, они же практически все хорваточитатели, сбиваются в стаю и держатся вместе, как сами хорваты)

URL

05.09.2020 в 16:59

Гость

Подпишусь и добавлю, ныть и обижаться на читателей всегда проще, чем работать над собой.
Фу, как тошно и душно :facepalm:

URL

05.09.2020 в 17:01

Гость

Да ладно вам, превозмогаторы. Фидбека всем хочется. И почему бы не поныть по этому поводу.

URL

05.09.2020 в 17:03

Гость

Ждать ли флаффа на 2 тур? Сегодня второй день его выкладки)

URL

05.09.2020 в 17:04

Гость

Я непреклонна. Если фик годный, фидбек будет. Если так себе, то и фидбек соответствующий.
Это работает только для одного автора. Если на один фик у тебя много фидбека, а на соседний его нет вовсе, тогда действительно есть смысл задуматься о качестве текста.
В общем масштабе - я видел много отличных текстов без фидбека, и много хвалебных отзывов на вещи, на мой взгляд, весьма посредственные. Уже много раз говорилось, что фидбек/лайки/популярность напрямую с годностью фика не особо связаны.
А мне интересна методика определения "вымученного фидбека"

URL

05.09.2020 в 17:09

Гость

Я непреклонна. Если фик годный, фидбек будет. Если так себе, то и фидбек соответствующий
Понятие "годный" очень расплывчато. Не устаю приводить в пример "Как кошка с собакой". Популярный относительно пейринг - ракидрич. Написано отлично. Сюжет, драма, разрешение драмы, ХЭ - в наличии. Один нюанс — ебли нет и не предполагается. Чистый джен и броманс. И как результат автор имеет хрен да нихрена лайков, а именно 24 за полтора года. Та же Чиффа с любой безобоснуйной еблей по любым пейрингам меньше сотни, удачное фикло или картонное, не набивает в первые же дни после выкладки.

URL

05.09.2020 в 17:13

Гость

Это работает только для одного автора. Если на один фик у тебя много фидбека, а на соседний его нет вовсе, тогда действительно есть смысл задуматься о качестве текста.
Святые слова.

И тоже присоединюсь насчёт вымученно фидбека. Единственное, что приходит в голову - если хвалит, например, организатор Феста, это не значит, что ему реально понравилось исполнение. Это скорее плюшка ща участие и мотивация на продолжить.

URL

05.09.2020 в 17:22

Гость

Та же Чиффа с любой безобоснуйной еблей
Еблю, кстати, тоже нужно уметь писать. Чиффа умеет. Насчёт обоснуя ебли посмеялся.

URL

05.09.2020 в 17:24

Гость

Хорваты щас "топчик" из 15-20 лайков, это да. Но на дне океана живем не мы, а англы, мне кажется. Или раритетный фик с Кройфом и голландцами, который уже много недель как повешен автором в "ждет критики", и воз и ныне там с 15 лайками... В общем, грустновато, но когда тебя поддерживает маленькая кучка друзей, это все равно стимул писать.
Против Чиффы ничего не имею, есличо. Согласен, что хорошую НЦу надо уметь писать.

URL

05.09.2020 в 17:26

Гость

И как результат автор имеет хрен да нихрена лайков, а именно 24 за полтора года.
24 тебе мало?!
В очередной раз пронзаю людей из мегапопулярных фандомов, где фидбэк, который не измеряется сотнями единиц, считается отсутствием фидбэка.

URL

05.09.2020 в 17:41

Гость

И снова нужно полить говном успешного автора, чтобы похвалить недооцененного.
У твоего хорватоавтора лайков от этого не прибавится.

URL

05.09.2020 в 17:41

Гость

В очередной раз пронзаю людей из мегапопулярных фандомов, где фидбэк, который не измеряется сотнями единиц, считается отсутствием фидбэка.
Полтора года назад это был популярный пейринг. Чиффа - из того же фандома. Комментарий был про то, что лайки (а лайки - часть фидбека) недополучают вполне годные тексты. Есть масса других факторов, кроме годноты.

URL

05.09.2020 в 17:43

Гость

Чиффа умеет. Насчёт обоснуя ебли посмеялся.
Когда как. Сюсю Миранчуков с Рамосом такое себе. А обоснуй пейринга - нормальное дело даже в ебле. "Встретились раз Камбербэтч и Джокер и поебались" звучит скорее как анекдот.

URL

05.09.2020 в 17:44

Гость

И да, для макси, полтора года и уровня - 24 - ничтожно мало.

URL

05.09.2020 в 17:44

Гость

Англов и мало пишут, и мало лайкают, это да.

URL

05.09.2020 в 17:46

Гость

Насколько я вижу, серард неизменно популярен.
Как думаешь почему? Я склоняюсь к яркости самих персов в реале.

URL

05.09.2020 в 17:47

Гость

Англов каких? Ходите за англами на ао3, вооружившись гуглопереводчиком. Уж деледайеров там много, да и другие встречаются. Немцы ещё бывают. На английском. Китайцев не читаю.

URL

05.09.2020 в 17:48

Гость

Вроде как весь разговор выше шел о русскоязычном фэндоме?)

URL

05.09.2020 в 17:56

Гость

А вот мне слог рыжика не заходит, и тот фик тоже. А вот чиффино творчество куда больше по душе. Тут вопрос фломастеров, хотя величина изначальной аудитории играет немаловажную роль, да

URL

05.09.2020 в 17:56

Гость

Блять, опять эта стюардесса фидбековна. Сейчас каждый второй читатель ещё и автор, некому чужие пописульки читать.

URL

05.09.2020 в 17:58

Гость

Вроде как весь разговор выше шел о русскоязычном фэндоме?)
Ну, будем считать, что это был оффтоп.

URL

05.09.2020 в 17:58

Гость

Аноны, подскажите новичку, кто из футбольных авторов умеет в порно? Чиффа, а кто ещё?

URL

05.09.2020 в 17:59

Гость

Как думаешь почему? Я склоняюсь к яркости самих персов в реале.
Загадка. И Жора уже два года как не в сборной, и год уже провокаций особых от него не было. Да, яркие, но не взаимодействуют, а пейринг живёт.

URL