БУДЬТЕ ВЗАИМНО ВЕЖЛИВЫ
или хотя бы не переходите на личности
Основной тред (последний по номеру)
Чтоб далеко не ходить, ссылки:
Пост реков || Спонтанный тредокреатив || Заявок/хэдканонов пост
Предыдущие обсуждения:
#1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11
Сборные посты фестовых исполнений:
фест#1, фест#2, фест#3, фест#4, фест#5
сокращатели ссылок (15 шт на выбор)
или хотя бы не переходите на личности
Основной тред (последний по номеру)
Чтоб далеко не ходить, ссылки:
Пост реков || Спонтанный тредокреатив || Заявок/хэдканонов пост
Предыдущие обсуждения:
#1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11
Сборные посты фестовых исполнений:
фест#1, фест#2, фест#3, фест#4, фест#5
сокращатели ссылок (15 шт на выбор)
Глубокомысленно
Я присоединяюсь к вопросу. Каких именно деталей туда стоило бы добавить для характеров по мнению того анона?
Скучно просто, поговорить хочется.
Конечно специально чтобы всем вместе не догонять)
Так в реальном мире тоже такое есть. Пусть из интервью и не узнаешь о человеке всю правду, но какие-то черты характера всё равно прослеживаются. В том числе и та самая реакция на раздражители. И, как правило, интервью футболистов всё же более "честные" в этом плане, чем интервью с актёрами.
Граждане, я не райтер. Если бы знал, каких деталей добавить, сам бы написал.
- Вы знаете, мне не нравится суп, пресноват и чего-то не хватает
- А как по вашему можно изменить рецепт, чтобы было вкуснее?
Ну хорошо, допустим, у Стиви в ивью прозвучала нелюбовь к ВАР (чисто навскидку). И он любит такую-то кричалку. Но фик все равно без ВАР и кричалок, герои просто трахаются. Что надо к ним добавить, чтобы они стали Стиви и Нандо?
то, как он это сказал, может быть. Тембр/тон голоса, может, он какой-то звук необычно для испаноязычного Нандо произносит, может, жесты или то, как у него лицо меняется - морщинки в уголках глаз, улыбка или её отсутствие, пожатие плечам, вот это все.
А Нандо - как он эти его невербальные сигналы интерпретирует и что об этом думает. Как это их взаимопонимание вне поля работает.
Во-первых, не все интервью сосредоточены целиком на футболе. Стиви уж точно про жизнь спрашивали и не раз.
Во-вторых, как он обосновывает свою нелюбовь к ВАР? Какие аргументы приводит? Аргументы как раз и есть ключ к мировоззрению человека. Если он, например, не любит ВАР, потому что он отнимает ту самую частичку непредсказуемости, которая была раньше, то можно предположить, что Стиви в какой-то степени консервативен как минимум насчёт футбола, а то и не только. Понятное дело, что сигара может быть и просто сигарой, но если таких маленьких деталей, показывающих его консервативность, много, то, скорее всего, он действительно такой.
Автор? На самом деле, эта пара кладезь для райтера. По моему скромному мнению, они просто напрашиваются на что-то психологическое, с нервом и болезненной страстью. Вон сколько её в Стиви, нерастраченной до сих пор.
Нет, я не автор. Но все же какие-то ответы.
прочитал всю дискуссию с большим интересом и благодарностью.
Спасибо за ваше внимание, аноны!
Спасибо тем, кому фик понравился настолько, чтобы отстаивать его тут, автор очень тронут
Спасибо анонам, которым не зашло, за то, что они указали на недостатки и помогли увидеть, что с фиком не так и что можно (и нужно) сделать лучше.
"Комплименты слушать приятно, но именно критика помогает тебе расти"(с)
Буду учиться)
Сам автор тоже чувствовал, что фик вышел не самым удачным, и думаю, сейчас я понимаю, почему. Я взял ситуацию, которую очень хотел обыграть, но не смог нормально представить в ней этих людей, не тот подход выбрал.
Может быть, если бы я написал, как хотел изначально - немного юмора, немного броманса и никакого рейтинга, персонажи были бы органичнее.
Надо попробовать)
Автор? На самом деле, эта пара кладезь для райтера. По моему скромному мнению, они просто напрашиваются на что-то психологическое, с нервом и болезненной страстью. Вон сколько её в Стиви, нерастраченной до сих пор.
Согласен с тобой, анон
Я бы и сам с удовольствием прочитал про них что-то такое. Сам написать - боюсь, пока не вытяну, нужно еще больше матчасти и на взаимодействие бы их после разрыва посмотреть. Можете что-нибудь порекать?
К сожалению, не могу, я не по ним. Но даже исходя из последнего интервью Стиви можно написать хорошее стекло с какой угодно развязкой.
ну люди же пишут, потому что горят, даже если никто больше не, а не чтоб не прицепились.
Как будто что-то плохое.
В общем, у судьбы лебедей есть свои плюсы и минусы) за какого-нибудь Ламелу не зарубятся, как за Ройса.
И даже немного жаль.
Если так, как здесь, то такое счастье и даром не надо.