четверг, 10 сентября 2020
БУДЬТЕ ВЗАИМНО ВЕЖЛИВЫ
или хотя бы не переходите на личностиОсновной тред (последний по номеру)Чтоб далеко не ходить, ссылки:Пост реков ||
Спонтанный тредокреатив ||
Заявок/хэдканонов постПредыдущие обсуждения:
#1,
#2,
#3,
#4,
#5,
#6,
#7,
#8Сборные посты фестовых исполнений:
фест#1,
фест#2,
фест#3,
фест#4сокращатели ссылок (15 шт на выбор)
@темы:
обсуждения фикла тред
-
-
18.10.2020 в 00:33Зачем называть этого, незнакомого нам человека Криштиану?
Либо может быть акцент: вот такие изменения произошли, вот так поменялся характер.
этом смысле мне кажется довольно удачным образ Луки в "Барселоне", при всей непохожести на Луку реального. Потому что у него там не было закаляющих факторов в виде войны, бедности и футбола на выживание.
Минусую. Именно характер Луки помогите у в войне, бедности и всех факторах стать тем, кем он стал. А милый бесхарактерный ведомый мальчик в Барселоне похож на него только первым эпизодом.
-
-
18.10.2020 в 00:34-
-
18.10.2020 в 00:39-
-
18.10.2020 в 00:48Мм, он не бесхарактерный, он робкий и закомплексованный, но упорный. В нем просматривается внутренний стержень, который на полную мощность развился у Луки реального. Сугубое имхо)
-
-
18.10.2020 в 01:06С аушками конечно сложно. Очень часто ориджем был бы краше текст. Но, понятно, автор примеряет любимых героев, куда его душа пожелает. Но всё же многие оставляют их узнаваемыми. Или объясняют, почему герой не такой, как в жизни (не в лоб, а в повествовании).
Я вот такое люблю, но в футбольном фикле не помню. Чтобы персонаж вел себя не совсем так, как мы привыкли, какие-то ярко проявляемые несоответствия или наоборот много мелких и потом говорится, что в его жизни исчезла/появилась какая-то деталь. По сути, эффект бабочки.
-
-
18.10.2020 в 01:40-
-
18.10.2020 в 01:48Ну и лично я, как автор, не буду вписывать своих любимок в какой-то пусть даже очень крутой сюжет, если понимаю, что он не ложится на их характеры. Мне хочется видеть в аушке реальных прототипов, а не просто рандомных чуваков с теми же именами.
-
-
18.10.2020 в 02:02Более того, эти аллюзии позволяют спасти остатки каноничности, когда сам характер персонажа в фэндоме фанонится ооочень по-разному (говорю какавтор одной из таких АУ)
-
-
18.10.2020 в 02:32На любителя левойс, если мы про господина учителя. Написано хорошо, но как-то безжизненно, стерильно, вылизано анон засыпает и не может понять одна или две "эн"). Глаз не цепляется, эмоций нет (для меня, я люблю не в лоб выписанную эмоциональность с любым знаком: плюс ли, минус ли), характеры, ну. Привлекательный, безупречный во всем учитель и избалованный, но внутри не порченный юноша. Такое. Но зато без драм, описательно, диалоги и атмосфера.
-
-
18.10.2020 в 07:28Я не понял, что это законченный фик. Он обрывается и все, никакого развития сюжета. Плюсую к анону выше про безжизненность.
-
-
18.10.2020 в 07:29Какой же?
-
-
18.10.2020 в 10:56Эта зарисовка, по-видимому, в подарок другу на ДР, там же написано.
-
-
18.10.2020 в 12:03Извини, но в анонимках не принято спрашивать такое, если человек сразу не пишет от ника)
-
-
18.10.2020 в 13:06Это не фик, а зарисовка в подарок, собранная из километров накура в личке с другом. Автор ещё к первой части писал, что курит идею очень давно, но не может собрать едино да и надо ли собрать и нести. Вот начал собирать видимо
-
-
18.10.2020 в 13:07"Что-то фикла мало"
Все согласно покивали.
"О фикло принесли".
Все срочно
обосраливысказали свое мнение.-
-
18.10.2020 в 13:09Аа, да, там же еще перед этим были три куска аушки (лежат на складе чуть раньше).
-
-
18.10.2020 в 13:22Я вижу текст, принесённый в тред с названием "обсуждение фикла и райтеров" и обсуждаю его. Если бы тред назывался "восхваление фикла и райтеров".
-
-
18.10.2020 в 13:26Анон, вот этот посыл в общем контексте твоего поста как-то не понятен, ну, или просто я туп, что, конечно, же не исключено.
-
-
18.10.2020 в 13:27Другой анон
-
-
18.10.2020 в 13:36-
-
18.10.2020 в 13:41-
-
18.10.2020 в 13:47Ну вот Скорпионы фик не ругали. Сашу Тиа обсудили в контексте кинков вполне бодро, Нуар вяло, но получает отзывы. Конечно, если бы некоторые авторы, которых мы не будем упоминать, написали что-то провокационное, их бы обосрали, но сейчас в целом тишь и благолепие.
-
-
18.10.2020 в 13:55Я не по левойсу, но красивая аушка, в духе неспешной классики, где по несколько глав вкусные описания быта, природы и т.д.
-
-
18.10.2020 в 14:54-
-
18.10.2020 в 15:20Ну вот. Позитивная оценка. Получилась дискуссия. Мне текст не зашёл, но неспешность и описательность подкупают, не могу не согласиться.
А у меня подгорело за горничную.
Бро! Это внезапное "кааак, кто-то мог подумать, что я с какой-то горничной?" - снобизм неприятный от положительного со всех сторон учителя. Что дальше? Он с конюхом побрезгует поздороваться?
-
-
18.10.2020 в 15:30Иногда автора тычут носом в ерунду, а иногда бьют по голове томами Розенталя и Норы Галь. Интересно с разных тз. Иногда разборы почти профессиональные, иногда явно хейтерские. Особенно не в чести заместительные и канцелярит. Примеры из классической литературы
Кстати, есть на холиварке и треды, где можно пофорситься - вкинуть свой фичок и получить умеренно позитивную реакцию.
-
-
18.10.2020 в 15:45Ну ты сравнил, анонче. Да и что за дрочево на конюхов?
-
-
18.10.2020 в 15:47-
-
18.10.2020 в 16:02К слову о классике... зарисовки, которые не цельные фики - это как то, что у Джека Лондона называлось "кусок жизни"
отрывок из рассказа "Тропой ложных солнц"
-
-
18.10.2020 в 16:08Примерно так же мне интересно читать инсайд, когда обсуждают работы с битвы. Особенно, если не мои. Своё творчество трудно оценить объективно и трудно принять даже мягкую критику, а тут критикуют других, а я могу составить своё впечатление и спроецировать это на себя. Условно, если фик ругают за канцелярит и тяжеловесные конструкции, я читаю текст и вижу, что да, ведь они есть и это не идёт на пользу, а я сама так делаю. И в следующий раз обращу на это внимание.